A unas horas de que se retirara el PAPA de México, después
de una "fructífera" y relampagueante visita " pastoral",
los senadores del PAN, PRI y PVEM, en número de 72, aprobaron la reforma al
artículo 24 constitucional, con la oposición de 35 votos de los senadores del
PRD y algunos priistas, dando con ello una puntual respuesta al compromiso
cupular entre autoridades "republicanas" y clericales previamente
acordado.
Cuando aprobó la Cámara de diputados la citada reforma y la
turnó al Senado, algunos masones iniciamos una campaña en los medios, primero
para dar a conocer éste hecho, toda vez que, al haber sido una reforma aprobada
al vapor y en lo oscurito, no se le dió la difusión merecida y, en segundo
término, para oponernos a su aprobación por la Cámara Alta y tratar de sumar a
la ciudadanía a ésta oposición. En ese entonces, se nos decía que esa
iniciativa no tenía como fin, darle atención a los viejos reclamos de la
Iglesia Católica en materia política y que el viaje del PAPA, era solamente de
carácter pastoral; sin embargo, en un total descaro, los propios clérigos
admitieron públicamente que el PAPA tenía como una prioridad en su agenda,
tratar el asunto de la libertad religiosa, señalando la ulterior intención de
continuar, posteriormente, con la modificación de otros artículos
constitucionales como el 3o., 5o. 27o. y 130o., toda vez que México es un País
cuya legislación no contempla una verdadera libertad religiosa, programando al
efecto y llevando a cabo, reuniones con el Presidente de la República y
legisladores.
La Cámara de senadores cuenta con 50 integrantes del PAN y
por lo tanto, para aprobar la reforma, requirieron, si es que estuvieron
presentes en la votación todos estos, de 22 senadores del PRI y PVEM.
Se nos quiere hacer creer que la multicitada reforma no
atenta contra el Estado laico y que era necesaria. Nada más falso, puesto que
la libertad religiosa estaba consignada tanto en la Constitución de 1857 y la
de 1917 y por lo tanto, no se justificaba su reforma, especialmente
considerando nuestros antecedentes históricos y la postura invariable del Clero
Católico de oponerse sistemáticamente a la aplicación exacta de algunos
preceptos constitucionales, por lo que en mi opinión, se trata simple y
sencillamente, de una reforma a petición del Clero Católico al presidente de la
República (muy entendible por su filia panista) y al candidato priista Enrique
Peña Nieto, quien es asesorado por el Ex Presidente Salinas, quien reformó el
artículo 130 durante su mandato.
No escapa a esta postura personal, mencionar dos hechos de
particular relevancia: El acuerdo del Presidente de la República con el PAPA,
para firmar un tratado, conocido como ATT, en materia de control de armas,
inexplicable a todas luces en sus alcances y contenidos, cualquiera que estos
sean y, dos, la visita que hizo a México el Vice-Presidente de los EEUU con los
tres candidatos a la presidencia de la República, para entender que no debemos
elegir presidente de la República el próximo mes de Julio, ya que nuestras
políticas públicas se definen y se toman en norteamérica y en el Vaticano.
Desde que fueron aprobadas las leyes de reforma y hasta
nuestros días, la Iglesia Católica se las ha ingeniado para violar los
preceptos constitucionales sin sanción, excepción hecha del período pos
revolucionario en el que se llegó hasta las armas en el período conocido como
guerra Cristera; sin embargo, después del mandato presidencial de Lázaro
Cárdenas, las autoridades fueron cediendo cada vez más terreno a entregar
favores a la Iglesia Católica al margen de lo dispuesto en nuestra Carta Magna,
concesiones que han venido acompañadas de fuertes apoyos económicos y la
aplicación de políticas que nacen del cabildeo de los curas con autoridades de
origen "progresista" que son permeables a sus intereses, políticos
que, si en México hubiera un estado de derecho, ya estarían expulsados de su
partido por violar su plataforma ideológica. Este comentario me da pie y apoyo
para afirmar, que no puedo creer en las declaraciones de los curas ni de los
políticos y que van por reformas de mayor alcance en sus pretensiones de
recuperar los fueros que les fueron quitados desde hace 150 años.
Si bien es cierto que falta el refrendo del 50 % más uno de
los votos de las legislaturas de los estados para que la reforma sea aprobada,
bajo las consideraciones antes apuntadas, no me cabe la menor duda de que será
ratificada sin mayor problema.
Por todo lo anterior,y aunque en poco valga jurídicamente,
repudio y rechazo totalmente la reforma y afirmo que los legisladores de ambas
cámaras, son jorobados, es decir, tienen la cerviz flexible y practican la
genuflexión, porque no tienen principios ideológicos, ya que temen enfrentarse
al poder de la Iglesia Católica, ya sea por temor a no prosperar en sus
carreras políticas o a irse al infierno por desobedecerlos.
FRATERNALMENTE
V.´. H.´. CÉSAR ALEJANDRO CORTÉS CANO
No hay comentarios:
Publicar un comentario